当前位置:主页>业内资讯>
DC没有防抖不行
来源:  作者:本站
防抖是继高像素、大屏幕之后,厂商开始着力宣传的第三种卖点。由于各自技术不同,又分成了镜头光学防抖、机身CCD防抖、高ISO防抖、电子防抖几个流派。其中镜头防抖属于一些老品牌将单反镜头的成熟技术移植到DC,可以说是目前最成熟的防抖技术,而CCD防抖是根据数码相机设计,通过CCD小范围位移补偿震动带来的光路变化,其实和镜头组补偿殊途同归,只不过一个纠正光路改变,一个去迎合光路改变罢了。电子防抖是简单的数码优化技术,多被DV采用就不说了。而高ISO防抖极具争议,严谨的说它不过是一种“等效防抖”,并没有对光路纠正做文章,而是通过感光度的提升,令DC在同样环境下获得更高速度快门,来减轻手震的影响。 CCD防抖原理示意图   不客气地说曾经红极一时的高ISO防抖只是没有光学防抖技术的厂商,采取的一个补救措施。理论上采用相同CCD的相机都能达到同一个最高ISO值,如ISO1600、ISO3200,但是过去相机厂商将ISO值上限定在400或者800,因为更高的ISO值,过多的噪点和色斑已经使照片变得没有欣赏的价值了。要知道挑剔的人像摄影师,有时候对一些品牌在ISO50时的表现都不满意,认为“颗粒感太强,不够细腻”。将ISO值升高,必须有强大的图像处理能力作保证,才能有效降噪到可接受水平。技术的发展使越来越多的厂商做到了这一点,对于已经有物理防抖技术傍身的产品来说,加入“高ISO防抖”不过是锦上添花,但“双重防抖”的出现迫使最早提出高ISO防抖的品牌不得不重新回到研发物理防抖的老路上,也算是一种讽刺。   厂商将防抖技术形容成万能的“灵药”,成功的迷惑了一些消费者,认为开启防抖功能后,相机在任何情况下都能拍出清晰的照片。但是即便最成熟的光学防抖,也不过能降低三档的安全快门,理想状态下,将1/8s的快门速度提升到1/25~1/30秒。可见自己端稳相机更重要,光线太差时如果不是用脚架,1/30秒的速度也只能“糊片”。对于防抖技术,我们要理性的看待,既不迷信也不排斥,对其补偿价值善加利用,对高ISO造成的画质损失正确认识。不必太过执著多花冤枉钱。 资讯来源: 发布人:中国相册网 【查看评论】(已有 0条评论)
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。